短期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型或是一個(gè)需要付出代價(jià)的痛苦過(guò)程，但長(zhǎng)期看，這不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是重大利好，而且還將繼續(xù)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)可觀“紅利”
在全球經(jīng)濟(jì)依然復(fù)蘇乏力、******金融市場(chǎng)又現(xiàn)異常波動(dòng)的環(huán)境下，7月19日至20日召開(kāi)的二十國(guó)集團(tuán)財(cái)政部長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議本應(yīng)成為******社會(huì)坦誠(chéng)對(duì)話、共克時(shí)艱的良機(jī)。然而，在這次會(huì)議舉行前后卻傳來(lái)一些不合時(shí)宜的雜音，個(gè)別發(fā)達(dá)******對(duì)別國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變指手畫腳，對(duì)別國(guó)貨幣政策無(wú)端指責(zé)。顯而易見(jiàn)，這種罔顧事實(shí)、顛倒黑白的做法，無(wú)助于推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡增長(zhǎng)。
今年以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速普遍放緩。這固然有其自身經(jīng)濟(jì)周期轉(zhuǎn)換及結(jié)構(gòu)性瓶頸制約等內(nèi)部因素，但在很大程度上也同發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體政策調(diào)整產(chǎn)生的外溢效應(yīng)密切相關(guān)。******金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體先是不遺余力地推動(dòng)貨幣政策工具創(chuàng)新，競(jìng)相開(kāi)閘放水，迫使新興經(jīng)濟(jì)體貨幣大幅升值，打擊其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，加劇其資產(chǎn)泡沫化風(fēng)險(xiǎn)。近來(lái)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體退出量化寬松等經(jīng)濟(jì)刺激政策的預(yù)期又導(dǎo)致******資金格局出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，資金大規(guī)模流出新興經(jīng)濟(jì)體，金融市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)突增。正如******貨幣基金組織在其年中經(jīng)濟(jì)報(bào)告中所說(shuō)，由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體政策調(diào)整引發(fā)的外部環(huán)境趨于復(fù)雜更加值得關(guān)注。
由此不難看出，二十國(guó)集團(tuán)的當(dāng)務(wù)之急是力促發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，特別是美國(guó)提高量化寬松政策的清晰度和可預(yù)見(jiàn)性，穩(wěn)定******金融市場(chǎng)。******貨幣基金組織警告說(shuō)，如果美國(guó)縮減大規(guī)模貨幣刺激政策，引發(fā)資本逆向流動(dòng)，抑制發(fā)展中******的增長(zhǎng)，那么全球經(jīng)濟(jì)增速可能會(huì)進(jìn)一步放緩。因此，在現(xiàn)階段，美國(guó)更應(yīng)明晰自己在全球經(jīng)濟(jì)中的責(zé)任，謹(jǐn)慎把握政策退出的時(shí)機(jī)、節(jié)奏和力度，力爭(zhēng)把不確定性降至***低水平。
與一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體形成鮮明對(duì)比的是，近年來(lái)，面對(duì)不利的外部環(huán)境，中國(guó)一直堅(jiān)守穩(wěn)健的貨幣政策，不尋求貨幣擴(kuò)張，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度消弭自身金融風(fēng)險(xiǎn)，一定程度上緩解了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松政策帶來(lái)的流動(dòng)性泛濫等“副作用”，同時(shí)立足本國(guó)國(guó)情，擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)、健康、穩(wěn)定增長(zhǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)中起到了中流砥柱的作用。一項(xiàng)對(duì)全球五大經(jīng)濟(jì)體（歐盟、美國(guó)、中國(guó)、日本和印度）2012年主要宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的橫向比較顯示，中國(guó)不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、工業(yè)增加值增長(zhǎng)率***高的******，而且還是通貨膨脹率、失業(yè)率、財(cái)政赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例***低的******。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)常性賬戶盈余占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重不斷下降，為調(diào)整解決全球貿(mào)易不平衡問(wèn)題做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率既超過(guò)了美國(guó)，也超過(guò)27國(guó)組成的歐盟。
當(dāng)然，無(wú)可否認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中也有憂。中國(guó)政府因此決心主動(dòng)降速、推進(jìn)轉(zhuǎn)型。對(duì)于當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，問(wèn)題的關(guān)鍵不是增速的快慢，而是增長(zhǎng)的質(zhì)量。在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件下，同樣數(shù)量的資源要素投入，一方面很難獲得過(guò)去那樣的高產(chǎn)出，另一方面資源的現(xiàn)實(shí)約束也將愈加顯著。若一味強(qiáng)求增速，則又會(huì)走上高投入、高損耗、高成本的老路，這對(duì)中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)恐怕都將是有害無(wú)益。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》文章就此指出，“只要運(yùn)用高度智慧，中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)代的結(jié)束，可能帶來(lái)一個(gè)更加環(huán)保的地球和更加均衡的全球經(jīng)濟(jì)，那肯定是十分可喜的。”
同樣，對(duì)于人民幣而言，目前問(wèn)題的關(guān)鍵不是匯率的高低，而是匯率定價(jià)機(jī)制的完善與否?？陀^而言，匯率受經(jīng)濟(jì)實(shí)力、外貿(mào)收支、資本流動(dòng)、增長(zhǎng)前景等多重因素影響，人民幣匯率究竟是高是低，無(wú)論******學(xué)術(shù)界還是政經(jīng)界迄今均無(wú)定論。而在******輿論中，人民幣匯率也從來(lái)不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)話題，還摻雜了政治、外交等其他復(fù)雜因素。若一味逼迫人民幣升值，則只會(huì)給中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)“雙輸”結(jié)局；而只有不斷完善人民幣匯率定價(jià)機(jī)制、確保匯率水平接近動(dòng)態(tài)均衡，才能真正實(shí)現(xiàn)“雙贏”。
當(dāng)今的******社會(huì)正日益成為一個(gè)你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體，雙贏、多贏、共贏的理念正日益深入人心。如何增強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和活力，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)蘇，需要各國(guó)同舟共濟(jì)，攜手合力。短期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型或是一個(gè)需要付出代價(jià)的痛苦過(guò)程，但長(zhǎng)期看，這不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是重大利好，而且還將繼續(xù)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)可觀“紅利”。
- 打印本文
- 關(guān)閉本頁(yè)
- 留言評(píng)論
- 推薦度：
